Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/7528 Esas 2015/25935 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7528
Karar No: 2015/25935
Karar Tarihi: 17.12.2015

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/7528 Esas 2015/25935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından dolayı yargılanmıştır. Mağdurun sanığa yönelik bir teşhisi olmadığı ve ATM kamerasının kayıt çözünürlüğünün düşük olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının temin edilmesi ve görüntülerin sanığa ait olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, eksik araştırma yapılmak suretiyle karar verilmesi nedeniyle hükmün BOZULMASINA karar vermiştir. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesine atıfta bulunulmuştur. Bu madde, adil yargılanma hakkının ihlal edilmesi durumunda hükümle ilgili itirazların değerlendirileceğini ve hükmün bozulabileceğini düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2015/7528 E. , 2015/25935 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/153072

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2014
NUMARASI : 2012/1573 (E) ve 2014/102 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, sanığın aşamalardaki savumalarında suçu kabul etmediği, mağdurun da ATM"de işlem yaptığı sırada çevresindekilere dikkat etmediğini beyanla sanığa yönelik bir teşhisinin bulunmadığı ve 16.06.2009 tarihli inceleme raporunda, ATM"ye ait kamera görüntülerinin kayıt çözünürlüğünün düşük olması sebebiyle teşhise elverişli görüntü elde edilebilmesinin mümkün olmadığının belirtildiği anlaşılmakla, ATM güvenlik kayıtlarını içeren CD"nin teknik olarak netleştirilmesi ve fotoğraf haline dönüştürmesi ile sanığın teşhise elverişli fotoğrafları da temin edilerek görüntülerin sanığa ait olup olmadığı usulünce tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.