Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9601 Esas 2018/4055 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9601
Karar No: 2018/4055
Karar Tarihi: 29.05.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9601 Esas 2018/4055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava kapsamında Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen karar, davalı vekili tarafından karar düzeltme isteğiyle temyiz edildi. Ancak mahkeme, Kanunun değişik 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı gerekçesiyle davalı vekilinin isteminin reddedilmesine karar verdi. İtirazın takip konusu asıl alacak 13.036,79 TL yönünden iptal edilerek takibin bu miktar üzerinden devamına hükmedildi. İşlemiş faize ilişkin iptal isteği reddedilirken, asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verildi. Kararın gerekçesi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme sınırının 01.01.2016 tarihinden itibaren 13.410,00 TL'ye yükseltilmesi ve dava değerinin bu sınırın altında kaldığı şeklinde açıklanmıştır.

11. Hukuk Dairesi 2016/9601 E. , 2018/4055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.05.2015 gün ve 2014/180-2015/388 sayılı kararı onayan Daire’nin 13.04.2016 gün ve 2015/9817-2016/4092 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1"inci maddesi uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.410,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 13.036,79 TL olup, mahkemece itirazın takip konusu asıl alacak 13.036,79 TL yönünden iptaline, takibin bu miktar asıl alacak üzerinden devamına, işlemiş faize ilişkin iptal isteğinin reddine, asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13/04/2016 günlü onama ilamına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 29.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.