Tebliğname No : 8 - 2014/122881

MAHKEMESİ : Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2014
NUMARASI : 2013/359 (E) ve 2014/175 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve hakaret



Gereği görüşülüp düşünüldü:

26.11.2013 tarihli celsede şikayetçi olduğunu belirten ancak davaya katılıp katılmayacağı sorulmayan şikayetçi sanık H.. K.. hükmü şikayetçi sanık sıfatıyla temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklamış sayılacağından CMK.nun 237. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

I- Sanık H.. K.. hakkında hakaret suçundan tayin edilen adli para cezasının nevi ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık M.. M.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan H.. K.."nun bir nedene dayanmayan; Cumhuriyet Savcısının ise, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

III- Sanık H.. K.. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek Resmi Gazete"de 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.