Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/21274 Esas 2007/24070 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Dairemizin 4.5.2007 tarihli bozma ilamında da vurgulandığı üzere üçüncü kişi şikayetçiye gönderilen 15.9.2005 tarihli müzekkere borçlunun bankadaki  hesaplarına, havalelerine...v.s. haciz konulması niteliğindedir. Bu nedenle mahkemenin bu müzekkereyi İİK.nun 89. maddesi kapsamında haciz ihbarnamesi olarak kabulü dosya kapsamına uygun bulunmamakta ise de, şikayetçi bankanın cevabı gözetildiğinde adı geçenden bu aşamada paranın istenemeyeceğine yönelik karar sonucu itibarı ile doğru olup hüküm onanmalıdır.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10. YTL harç alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 25.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.