17. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/7660 Karar No: 2018/1074 Karar Tarihi: 19.02.2018
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/7660 Esas 2018/1074 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2015/7660 E. , 2018/1074 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının idaresindeki aracıyla davacının idaresindeki motorsiklete çarpması sonucu oluşan kazada, davacının ağır biçimde yaralanıp kalıcı maluliyete uğradığını, omurgasında kırık oluşan davacının sırtına platin takıldığını, 13 gün boyunca hastanede yatmak ve sonrasında da fizik tedavi almak zorunda kalan davacının manevi zarara uğradığını belirterek 100.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.Davalı vekili, davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, ceza davasında şikayetinden vazgeçen ve maddi tazminat dosyasında tüm haklarını talep edip tüketen davacının manevi tazminat talep hakkının bulunmadığını, davalının taraf olmadığı maddi tazminat davasında alınan kusur ve maluliyet raporlarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 19.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56. (BK"nun 47.) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 1.046,89 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.