KARAR


Hakaret suçundan sanıklar ... ve ...l"ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 125/1, 125/4, 62 ve ve 52/2-3. maddeleri gereğince 1.740,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkındaki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına dair Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2017 tarihli ve 2016/824 esas, 2017/388 sayılı kararı ile anılan karara yönelik sanık ... tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/10/2017 tarihli ve 2017/1154 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12/04/2019 gün ve 2019/38122 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “Hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikâyete bağlı olduğu ve mağdurun Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/824 esasına kayden görülen yargılama sırasında, 25/01/2017 tarihli dördüncü celsede vermiş olduğu beyanında sanıklar hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiğini belirttiği, 5237 sayılı Kanunun 73/6. maddesi gereğince şikâyetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususunda sanıkların beyanları saptanarak, sonucuna göre vazgeçmenin kabul edilmemesi halinde davaya devam edilip, suçun sübutu kabul edilirse düşme, suçun sübutu kabul edilmezse beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2017 tarihli kararı ile sanık ..."ın mahkumiyetine, Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/10/2017 tarihli kararı ile de sanık ... hakkında itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
5237 sayılı TCK"nın 131/1. maddesinde, “Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hariç; hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, mağdurun şikâyetine bağlıdır." hükmüne yer verildiği,
Aynı Kanun"un 73. maddesinin 4. fıkrasında ise, “Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür." hükümleri düzenlenmiştir.
5271 sayılı CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrasında da, “Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma yada kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen dosyada; mağdurun 25/01/2017 tarihli duruşmada sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçmiş olması karşısında, sanıklara şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hakaret suçundan açılan kamu davalarının düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi yerine şikayetten vazgeçme beyanı dikkate alınmadan, Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2017 tarihli kararı ile sanık ..."ın mahkumiyetine, Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/10/2017 tarihli kararı ile de sanık ... hakkında itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi hukuka aykırıdır.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, yapılan açıklamalara göre yerinde görüldüğünden,
1- Hakaret suçundan sanık ... hakkında Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2017 tarihli ve 2016/824 esas, 2017/388 sayılı kararı ile sanık ... hakkında Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/10/2017 tarihli ve 2017/1154 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Sanıklara şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediğinin sorulması gerektiğinden, CMK"nın 309/4-a-b maddeleri gereğince sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 05/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.