Yargıtay - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/3729 Esas 2015/5369 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3729
Karar No: 2015/5369
Karar Tarihi: 07.04.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/3729 Esas 2015/5369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir davada, Kamulaştırma Yasası uyarınca çiftlik arazisi kamulaştırılmış ve idare adına tescil edilmesi istenilmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve kamulaştırma bedelinin 946,55 TL olarak tespitine karar vermiştir. Ancak, taraflara tefhim edilen kısa kararda bedelin 946,55 TL olarak belirtilirken, gerekçeli kararda 647,50 TL olarak belirlenmiştir. Bu çelişki nedeniyle, İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasa ile değiştirilen hükümleri ve HUMK'nun 428. maddesidir.

18. Hukuk Dairesi 2015/3729 E. , 2015/5369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... Köyü 40 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Sonradan yazılan gerekçeli kararın, tefhim edilen kısa karara uygun olması gerekir. Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili bulunması, 10.04.1992 gün ve 1991/7-1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince mutlak bozma nedenidir.
Taraflara tefhim edilen kısa kararda "kamulaştırma bedelinin 946,55 TL olarak tespitine" denildiği halde gerekçeli kararda, "kamulaştırma bedelinin 647,50 TL olarak tespitine” şeklinde karar verilmiştir. Saptanan bu çelişki karşısında, anılan İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca diğer hususlar incelenmeksizin mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.