Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/285 Esas 2016/8652 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/285
Karar No: 2016/8652
Karar Tarihi: 11.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/285 Esas 2016/8652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın kötüniyetli şekilde davranarak müvekkiline ait olan iki adet çeki çalıp eline geçirdiği iddia edilen dava reddedilmiştir. Mahkeme, davacı tarafın bedelsizlik iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır. Bu kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
NOT: Yukarıdaki özet ve açıklama Yapay Zeka tarafından yapılmıştır. Bu nedenle, bilgilendirme amaçlıdır ve kesinlikle avukatlık veya hukuki danışmanlık hizmeti olarak kabul edilmemelidir.

19. Hukuk Dairesi 2016/285 E. , 2016/8652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davaya konu her biri 30.000,00 TL bedelli iki adet çekin taşınma sırasında çalınarak davalının eline geçtiğini müvekkilinin davalıya bir borcu olmadığı gibi çek vermesini gerektirecek ilişkisi de bulunmadığını, davalının kötüniyetli hamil olduğunu belirterek iki adet çekten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirket yetkilisi tarafından davaya konu iki adet çekin de arasında bulunuğu toplam dört adet çeki müvekkiline verildiğini, dava dışı çeklerin ödenmiş ise de davaya konu çeklerin ödenmediğini müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davaya konu iki adet çek kapsamı, davacı yanca davalının hırsızlık suçlamasıyla şikayet edilmesi sonucunda verilen takipsizlik kararı da gözetilerek davacı yanca bedelsizlik iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.