1. Hukuk Dairesi 2015/13984 E. , 2018/12205 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...’ın maliki olduğu 2605, 2074, 2076 parsel sayılı taşınmazları, muvazaalı olarak davalı torununa satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin saklı payı ortadan kaldırmak ve miras hakkından mahrum bırakmak amacıyla yapıldığını, mirasbırakanın paraya ihtiyacı olmadığı gibi öğrenci olan davalının da alım gücünün bulunmadığını, temlik dışı taşınmazların ise ya hisseli olduğunu ya da ekonomik değerinin bulunmadığını ileri sürerek çekişme konusu 2605, 2074, 2076 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, mirasbırakan ile davacının yaklaşık 25 yıl hiç konuşmadıklarını, davacının 1986 yılında mirasbırakana ait ahşap iki katlı evi yaktığını, mirasbırakandan aldığı paralarla ev ve kamyon alıp ticaretle uğraştığını, yine mirasbırakana ait römork, pulluk ve patosu zorla aldığını, mirasbırakanla kendisinin ilgilendiğini, defalarca hastaneye götürüp ilaçlarını aldığını, bu nedenle mirasbırakanın taşınmazları ivazlı olarak devrettiğini, mirasbırakanın paraya ihtiyacı olduğunu, 2008-2013 yılları arasında çalışıp yaptığı birikimlerle satış bedelini ödediğini, mirasbırakanın ölümünden önce sattığı kavaklardan aldığı parayı eşit şekilde çocuklarına paylaştırdığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla,Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temlikin muvazaalı ve mirastan mal kaçırma amaçlı olduğunun kanıtlanmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
