ESAS NO :...
KARAR NO : ...
T.C.

.... Hukuk Dairesi

ESAS NO : ...
KARAR NO : ...

İ L A M I

MAHKEMESİ :..
TARİHİ : 06/10/2015
NUMARASI : 2015/104-2015/201
DAVACI : .... vek. Av...
DAVALI :...

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin vefat eden kardeşinin keşideci davalının lehtar olarak yer aldığı bir adet senede dayalı şekilde davalı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, oysa senetteki keşideci imzası murise ait olmadığı gibi haciz baskısı ile müvekkilinden tahsilat yapıldığını belirterek, bononun sahte olduğunun tespitiyle, bonodan ötürü müvekkilinin borçlu bulunmadığının saptanmasına ve ödenen ... TL"nin 2814/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; sahtelik iddiasının doğru olmadığını ve icra baskısı olmaksızın ödeme yapıldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı tarafın icra dosyasında borcu kabul ettiği ve cebri icra tehdidi altında ödeme yapıldığı iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, gününde, 11/05/2016 oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı.