Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12386 Esas 2020/2086 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12386
Karar No: 2020/2086
Karar Tarihi: 13.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12386 Esas 2020/2086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından görülen hırsızlık suçuyla ilgili bir davada, sanık ...’a yönelik verilen hüküm temyiz edildi. İlk olarak, Anayasa Mahkemesi’nin TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine ilişkin olarak verdiği iptal kararı nedeniyle bozma yapılmadı. İkinci olarak, başka bir suçtan hapiste bulunan sanık ...’ın duruşmalardan vareste tutulması ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hüküm bozuldu. Bu nedenle, ilk temyiz başvurusu reddedilirken, ikinci başvurusu kabul edilerek hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi
- CMK’nın 5271 sayılı maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/12386 E. , 2020/2086 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan Silivri 1 No’lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakknın kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.