5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13648 Esas 2021/2138 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13648
Karar No: 2021/2138
Karar Tarihi: 24.02.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13648 Esas 2021/2138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, diğer sanıkla birlikte, bir otobüsün deposuna kaçak mazot aktarma suçunu işlemiştir. Sanık, savunmasında akaryakıt alım satımıyla ilgisinin olmadığını belirtirken, diğer sanık da olay yerinde bulunmasını arkadaşı olmasıyla açıklamıştır. Ancak, diğer sanıkla birlikte suça iştirak ettiği ve otobüs üzerinde tasarruf yetkisinin bulunduğu tespit edilmiştir. Sanık, kesin ve inandırıcı delil olmadığı için beraat yerine mahkumiyet kararı verilmiştir. Karar, CMUK madde 321 uyarınca bozulmuş ve dosya yeniden mahkemeye gönderilmiştir.
Kararla ilgili Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 1412 sayılı CMUK madde 321 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/13648 E. , 2021/2138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin 27.10.2014 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu görülmekle ; sanık ... ile sınırlı olarak temyiz incelemesi yapıldı.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Haklarındaki hüküm kesinleşen sanıklardan ... in kullanmakta olduğu ...plakalı araçtan , sanık ..."nun kullanmakta olduğu ... plakalı yolcu otobüsüne 7 bidon içerisinde 350 lt kaçak mazot aktarıldığı olayda, sanık ..."in aşamalarda değişmeyen savunmasında akaryakıt alım satımı ile ilgisinin olmadığını, başka bir araçta muavin olarak çalıştığını, sanık ..."ın arkadaşı olması nedeniyle olay yerinde bulunduğunu savunduğu ve sanık ..."ın da bu savunmaları doğruladığı anlaşılmakla; akaryakıt alım satımına sanık ..."in iştirak ettiğine ve akaryakıtın ele geçtiği otobüs üzerinde tasarruf yetkisinin bulunduğuna ilişkin sanık ..."ın mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.