Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4662 Esas 2020/942 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; aidat ve demirbaş giderlerinin tahsili için davalı aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğünün 2013/7694 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğu, itirazın iptali, takibin devamı, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatı ve aylık %5 gecikme cezasına mahkum edilmesi istenilmiştir.
Mahkemece; davalının 22.05.2013 takip tarihi itibarıyla; 2000.-TL ortak gider aidat olarak 3700.-TL aylık %5 gecikme bedeli (634 sayılı KMK 20/2 gereğince; (Değişik: 13/4/1983 - 2814/9 md.) Gider veya avans payını ödemeyen kat maliki hakkında, diğer kat maliklerinden her biri veya yönetici tarafından, yönetim planına, bu Kanuna ve genel hükümlere göre dava açılabilir, icra takibi yapılabilir. Gider ve avans payının tamamını ödemeyen kat maliki ödemede geciktiği günler için aylık yüzde beş hesabıyla gecikme tazminatı ödemekle yükümlüdür.) 100.-TL demirbaş gideri 170.-TL aylık gecikme bedeli olmak üzere toplam 5970.-TL alacaklı olduğu, alacak likit olmayıp yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle davanın kısmen kabülüne ... 9. İcra Dairesi 2013/7694 Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile 2100.-TL asıl alacak ve 3870.-TL aylık %5 geçikme tazminatı olmak üzere toplam takip tarihi itibari ile 5970.-TL olarak devamına takip tarihinden itibaren aylık %5 gecikme tazminatı (faizi) işletilmesine, davacı vekilinin icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından icra inkar tazminatına ve yargılama giderine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava, ortak gider alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Temyiz sınırından fazla bir alacağın tamamının dava edilmiş olması halinde, hükümde asıl istemin kabul edilmeyen bölümü temyiz sınırını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Kısaca temyize konu edilen miktara bakılarak kesinlik belirlenir.
Somut olayda ... 9. İcra Dairesi 2013/7694 Esas sayılı icra takip dosyasında 2100.-TL asıl alacak, 4261.50.-TL faiz olmak üzere toplam 6361,50.-TL üzerinden takip başlatılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabülüne ... 9. İcra Dairesi 2013/7694 Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile 2100.-TL asıl alacak ve 3870.-TL aylık %5 gecikme tazminatı olmak üzere toplam takip tarihi itibari ile 5970.-TL olarak devamına takip tarihinden itibaren aylık %5 gecikme tazminatı (faizi) işletilmesine, davacı vekilinin icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilinin temyizi yönünden;
Temyize konu miktar karar tarihi itibariyle 2.190,00.-TL"sini geçmemektedir.
6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK"nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.190,00.-TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 24/02/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.