23. Ceza Dairesi 2015/3382 E. , 2016/1170 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında TCK"nun 157/1, 62/1, 52/2, 50/1-a maddelerinin uygulanarak sanığın hapisten çevirme 6.000 TL, doğrudan verilen 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanıklar Murat, Selim ve Harrun haklarında TCK"nun 157/1, 39/1, 62/1, 52/2, 50/1-a
maddelerinin uygulanarak sanıkların hapisten çevirme
3.000"er TL, doğrudan verilen 20"şer TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların Zonguldak ve çevresinde aldatma kabiliyetini haiz, gerçek görünümlü altınları satmaya çalıştıkları, iştirak iradelerine göre sahte altınların sanık ..."dan alınıp, sanık ..."un sevk ettiği araç ile hareket edilip, sanık ..."in satış sırasında..."i gözetlediği, sanık ..."in de altınları tedavüle sürmeye çalıştığı, bu kapsamda suç tarihinde Harrun"un sevk ettiği araç ile Bartın"a geldikleri,..."in müştekiye ait kuyumculuk faaliyetini yürüttüğü işyerine gelip, 1 adet bileklik bozdurmak istediği, sanık ..."in müştekiye bilekliği verip bedeli olan 140 TL"yi aldığı, müştekinin satışa konu bu eşyayı toptancısına teslimi sonrasında kendisine satılan maddenin gerçek altın olmayıp sahte olduğunu belirlediği, kendisine altın satan kişinin... olduğunu teşhis ettiği, satışa konu eşyanın ele geçirilemediği, sanıkların iştirak iradelerini ve çalışma şekillerini, Bartın"a da bu iştirak iradesi kapsamında geldiklerini ikrar ettikleri anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dolandırıcılık yapmak hususunda önceden anlaşarak suçu birlikte işleyen sanıklar ... hakkında koşulları bulunmadığı halde TCK"nun 39/1 maddesinin uygulanarak eksik ceza verilmesi, sanıklar aleyhine temyiz olmadığından bozma konusu yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında aynı mahkeme tarafından verilen 10/06/2009 tarih ve 2008/629 esas, 2009/534 karar sayılı ilamın, yargılaması yapılan bu dosyadaki suçun, suç tarihinden sonra karara bağlandığı gözetilmeden, hükmün açıklanması hususunda değerlendirme yapılmasına karar verilmesi mahallinde düzeltilebilir bir eksiklik kabul edilerek tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
