Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/5035 Esas 2021/2939 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5035
Karar No: 2021/2939
Karar Tarihi: 18.03.2021

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/5035 Esas 2021/2939 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacak davasının hüküm sonucunda kısmen kabul edildiği ve davacı ile davalı arasındaki davada, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin verdiği kararın incelenmesi gerektiği belirtiliyor. Dosyadaki delillerin, kanuni gerektirici sebeplere ve takdir edilen delillere uygun olduğu için, temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiş ve hüküm ONAYLANMIŞTIR. Ancak, davalının temyiz itirazı miktarından reddedilmiştir ve 23,40 TL bakiye temyiz harcının davacıya yüklendiği belirtilmiştir. Kanun madde açıklamaları şu şekildedir:
- 5219 sayılı yasalar ile 5236 sayılı yasalar
- HUMK'un 427. maddesi
- 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi

3. Hukuk Dairesi 2020/5035 E. , 2021/2939 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ve davalı ... Makina ve Metal Üretim Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacının temyiz itirazının incelenmesinde; dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
2-Davalının temyiz itirazının incelenmesinde; 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK"un 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01/01/2018 tarihinden itibaren 2590 TL"ye çıkarılmıştır. Hüküm, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01/06/1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin miktardan reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddine 2. bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin miktar itibariyle REDDİNE, 23,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı Paye Makina ve Metal Üretim Tic. Ltd. Şti."ne iadesine, 6100 sayılı HMK"nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nın 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 18/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.