Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/8563 Esas 2018/4051 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8563
Karar No: 2018/4051
Karar Tarihi: 29.05.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/8563 Esas 2018/4051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir banka çalışanı tarafından müvekkilinin hesabından usulsüz işlemlerle para çekildiği gerekçesiyle davalı bankadan tahsil edilmek üzere açılmıştır. İlk olarak Asliye Ticaret Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir, ancak bu karar Daire tarafından bozulmuştur. Davacı tarafından yapılan karar düzeltme istemi HUMK 440. maddesinde sayılan hiçbir halli içermemesi nedeniyle reddedilmiştir. Kararda HUMK 442. maddesi gereğince takdiren 314,79 TL para cezası ve 14,00 TL karar düzeltme harcının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, 29/05/2018 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Detaylı açıklama:
- Asliye Ticaret Mahkemesi: Dava ilk olarak bu mahkemede görülmüştür.
- Daire: Mahkemenin verdiği kararın temyiz edilmesi üzerine üst mahkeme olan Daire tarafından inceleme yapılmıştır.
- HUMK 440. madde: Karar düzeltme istemlerinde, kararda açıkça yazılı bir yasa veya hukuk kuralına aykırılık, eksiklik, açıklık veya düşme bulunması, hüküm fıkrası arasında çelişki olması veya kararın gerekçesinin sonuçla uyumlu olmaması hallerinde karar düzeltme istemi yapılabilir.
- HUMK 442. madde: Karar düzeltme talebinin reddi ve kararın kesinleşmesi hükümleri yer almaktadır.
- 3506 sayılı Yasa: HUMK'nın çeşitli maddelerinde değişiklik yapan bir yasadır.
- Para cezası: Karar düzeltme isteğinin reddedilmesi nedeniyle takdiren verilen bir cezadır.

11. Hukuk Dairesi 2016/8563 E. , 2018/4051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/12/2015 gün ve 2015/15-2015/990 sayılı kararı bozan Daire’nin 18/04/2016 gün ve 2016/3462-2016/4223 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdinde hesabının bulunduğunu, bu hesabından banka çalışanı Elbeyi Alemdağ tarafından usulsüz işlemlerle para çekildiğini, 49.114,43 TL’nin müvekkili tarafından çekilmediği için çalışanının yaptığı usulsüzlükten davalı bankanın sorumlu olduğunu ileri sürerek, 49.114,43 TL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle toplam talebini 111.316,50 TL"ye çıkartmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 18/04/2016 tarihli ilamı ile davalı yararına bozulmuştur.
Bu kez davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 29/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.