MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, nüfus kaydı itibariyle suç tarihinde 15 yaşını bitirmeyen mağdura fuhuş yaptırdığı, sanığın aracılık etmesi sonucu mağdurun birden fazla kişi tarafından çeşitli tarihlerde organ sokulması suretiyle cinsel yönden istismar edildiği olayda, sanığın eyleminin sabit olması halinde TCK"nın 37. maddesi kapsamında hem çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu, hem de fuhuş suçunu oluşturabileceği gözetilerek sanığın TCK"nın 44. maddesi uyarınca bu suçların en ağırı olan çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, bu suçlara ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu, sanık hakkında Salihli Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2014/1061 E., 2014/52 sayılı kararıyla mağdura yönelik cinsel istismar suçundan ayırma kararı verilen dosyanın akıbeti de araştırılmak üzere Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.