Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14008 Esas 2018/12199 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14008
Karar No: 2018/12199
Karar Tarihi: 12.09.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14008 Esas 2018/12199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, bir tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak verilmiştir. Kararda, Harçlar Kanunu'na bağlı tarifelerde belirtilen harç oranlarına uyulması gerektiği ve temyiz harçlarının tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm temyiz eden davalının, hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nisbi temyiz harcını ödemediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, eksik temyiz harcının muhtıra tebliği edilerek ödenmesi ve dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesi kararına varılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun I sayılı tarifesinin III. kısmının 1. fıkrası ve 2-a fıkrası ile IV. kısmı; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2015/14008 E. , 2018/12199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.02.2015 gün ve 111/38 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK"nın) 434.maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalıdan, hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nisbi temyiz harcı alınmadan (maktu temyiz harcı alınmak suretiyle) dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda hükmü temyiz eden davalıya, noksan temyiz harcını yatırması yönünde HUMK." nun 434.maddesi gereğince usulüne uygun olarak muhtıra tebliğ edilerek eksik temyiz harcının tahsil edilmesi, geri çevirmeye konu hususun yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.