6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13994 Esas 2015/25929 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13994
Karar No: 2015/25929
Karar Tarihi: 17.12.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13994 Esas 2015/25929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/229 (E) ve 2015/160 (K) numaralı davasında sanık, uçaksavar mermisi bulundurduğu gerekçesiyle 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlamasıyla yargılandı. Sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verildi. Ancak daha sonra Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015'te yayımlanan 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK'nın 53. maddesi değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Yargılamada delillere uygun olarak suçun kabul edildiği gerekçesiyle, suçun sübut bulduğuna karar verildi. Sanık ve müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ancak adli para cezasının taksitlendirilirken aylık taksit miktarının belirlenmesi, infaz yetkisinin sınırlanması yasaya aykırı olduğu halde yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için mümkün olduğunca düzeltildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 3, 53 ve 61/1 maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2015/13994 E. , 2015/25929 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2015/318725

MAHKEMESİ : Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2015
NUMARASI : 2014/229 (E) ve 2015/160 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkta ele geçen uçaksavar mermi sayısı gözetilerek, TCK.nun 3 ve 61/1. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve hükümden sonra, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesindeki düzenlemelerin infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin, suçun sübut bulmadığına, eksik incelemeye ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezası taksitlendirilirken aylık taksit miktarı belirlenmek suretiyle infaz yetkisinin sınırlanması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün taksitlendirme yapılan paragrafından ""1.388.00 TL olacak şekilde"" ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.