Yargıtay - Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4957 Esas 2018/3362 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4957
Karar No: 2018/3362
Karar Tarihi: 11.04.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4957 Esas 2018/3362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından basit düzeyde vergi usul kanununa muhalefet suçu işlendiği ve sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilir. Zincirleme şekilde sahte fatura düzenlemek suçlarında son fatura tarihinin suç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği ifade edilir. Suç tarihinin 31.12.2008 olduğu belirtilir. Vergi Usul Kanunu’nun 359/b-1 maddesi gereğince hapis cezasının alt sınırının 3 yıla yükseltildiği gözetilmeden 18 ay hapis cezası verildiği için eksik ceza tayini yapıldığı kaydedilir. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günü verdiği iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği ifade edilir. Dosyaya göre verilen hükmün eleştiri dışında bir isabetsizlik içermemesi nedeniyle sanığın temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanmasına karar verildiği belirtilir. Kanun maddeleri ise 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b-1 maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2016/4957 E. , 2018/3362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Zincirleme şekilde işlenen sahte fatura düzenlemek suçlarında, son fatura tarihinin suç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği cihetle, 2008 takvim yılı için suç tarihinin son fatura tarihi olan 31.12.2008 olduğu ve hükümden önce 08.02.2008 tarihinde resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b-1 maddesi gereğince hapis cezasının alt sınırının 3 yıla yükseltildiği gözetilmeden 18 ay olarak uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.