Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16359 Esas 2018/5512 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16359
Karar No: 2018/5512
Karar Tarihi: 11.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16359 Esas 2018/5512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye ceza mahkemesinde görülen bir davada sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul edildiği ve nitelendirmede hukuka ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı uyarınca, TCK 53. maddenin 1. fıkrasının b bendinde yer alan \"seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılması\" hükmü iptal edildiğinden, bu hüküm uygulanamaz. Bu nedenle, hüküm fıkrasından söz konusu bölümün çıkartılması suretiyle düzeltme yapılarak hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine TCK'nın 168/1. maddesi uygulanmıştır. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı uyarınca TCK 53. maddenin 1. fıkrasının b bendi uygulanamayacağı belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/16359 E. , 2018/5512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.