Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/16990 Esas 2015/5364 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16990
Karar No: 2015/5364
Karar Tarihi: 07.04.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/16990 Esas 2015/5364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak davalı tarafından istimlak edildiğini iddia etmiş ve taşınmazın bedelinin faiz ve masraflarla davalı tarafından tahsili istenmiştir. Mahkeme davayı kabul ederek davalı taraftan bedelin tahsili yönünde karar vermiştir. Ancak, temyizde bulunan davalı vekili bu kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay tarafından dosya okunup incelendikten sonra, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Ancak 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6. maddesinin 13.11.2014 tarihli Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edildiği ve bu nedenle mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
Davalının ödemekle yükümlü olduğu harçlar mahsup edildikten sonra kalan tutarın davalıdan tahsiliyle Hazineye irat kaydedilmesine karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun Geçici 6. maddesi, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi ve HUMK'nun 438. maddesidir.

18. Hukuk Dairesi 2014/16990 E. , 2015/5364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ... 194 ada 1 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerekip temyiz edenin sıfatı da dikkate alındığında nispi harca hükmedilmesi hususu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin hükümden çıkarılarak yerine “Alınması gereken 1.466,49 TL harçtan peşin alınan 170,80 TL ve ıslahla alınan 195,85 TL nin mahsubu ile kalan 1.099,84 TL nin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına” ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.