Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13152 Esas 2017/2021 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13152
Karar No: 2017/2021
Karar Tarihi: 29.03.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13152 Esas 2017/2021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 16. Ağır Ceza Mahkemesi'dir ve suç, uyuşturucu madde ticareti yapmaktır. Sanık mahkum edilmiştir. Sanık avukatı, hüküm tefhim edildikten bir hafta sonra temyiz etmiştir ve temyiz isteği reddedilmiştir. Mahkeme, yargılamanın kanuna uygun yapıldığını, delillerin tartışıldığını ve sanıkların suçu işlediğini tespit ettiğini belirtmiştir. Ancak, sanıkların kendi alt soyu dışındaki kişilerle ilgili velayet hakkı veya kayyımlık görevlerinde yoksun bırakılmadığı için hüküm bozulmuştur. Daha sonra TCK'nın 53. maddesi uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine sanıkların TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması ibaresinin yazılması suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri TCK'nın 53, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1, 317, 321 ve 322. maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2015/13152 E. , 2017/2021 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 16. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A)Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanık müdafii 27.12.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 08.01.2013 tarihinde temyiz ettiğinden, aynı Kanun"un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
B)Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesi uygulanırken, sanıkların kendi alt soyu dışındaki kişilerle ilgili, bu maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde öngörülen “velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunma yetkisi”nden yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2.
fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.