Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3754 Esas 2018/5163 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3754
Karar No: 2018/5163

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3754 Esas 2018/5163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir apartmanda meydana gelen baca yangını sonucu oluşan maddi ve manevi zararların tazmini istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davalıların kusurlu olduğuna karar vererek, davanın kısmen kabulüne ve davacıya 3.531 TL maddi ve 1.000 TL manevi tazminat ödenmesine hükmetmiştir. Karar, bilirkişi raporu doğrultusunda verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda ise kararın yerinde olduğu ve temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-Sulh Hukuk Mahkemeleri Kanunu
-Türk Borçlar Kanunu

20. Hukuk Dairesi 2017/3754 E. , 2018/5163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve apartman yönetimini temsilen davalılardan ... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... konutları B Blok 1 numaralı dairede 08/05/2010 günü meydana gelen baca yangını nedeniyle, eşyalarının bir kısmının yandığını, kullanımaz halde olduğunu, yangında apartman yönetiminin ve üst katta soba yakan komşuların ihmalinin olup olmadığının araştırılması gerektiğini, müteahhit olan ... "dan da şikayetçi ve davacı olduğunu beyan ederek; maddi ve manevi tazminata hükmolunmasını talep etmiştir.
Mahkemece; davalıların haklarında açılan ceza davasında alınan bilirkişi raporları doğrultusunda kusurlu görülerek cezalandırıldıkları, kararın onanmak suretiyle kesinleştiği, ceza dosyasında alınan bilirkişi raporunda, apartmanın sobalı olduğunun, fenni şekilde baca yapılması gerektiğinin, her daireye müstakil baca yapmak yerine ortak baca yaptığı için davalı müteahhit ..."ın kusurlu olduğunun, yangının diğer sebebinin yılda 1 defa baca temizliğinin yapılmaması olup, davalı yönetici ... bu nedenle kusurlu olduğunun belirtildiği ve bilirkişi raporundaki kusur dağılımının kararda esas alındığı, davacının kusur oranının mahsup edilmesi gerektiği gerekçesiyle; maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, 3.531,00.-TL maddi tazminatın olay tarihi olan 09/05/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, 1.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 09/05/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve apartman yönetimini temsilen davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; apartman bacası yangını nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda kusur oranlarında maddi tazminata; davanın açıldığı tarih gözönünde bulundurularak manevi tazminata hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 02/07/2018 günü oy birliği ile karar verildi.