Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/398 Esas 2018/3769 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/398
Karar No: 2018/3769
Karar Tarihi: 26.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/398 Esas 2018/3769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Ancak sanığa tebligatın usulsüz yapıldığı ve temyiz hakkının süresinde olduğu anlaşılmıştır. Kararın gerekçesi yetersiz olduğu için bozulmuştur. Kanun maddeleri ise Anayasa'nın 141, CMK'nın 34, 230 ve 289. maddeleridir. Bu maddeler, mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olmasını, delillerin tartışılmasını ve değerlendirilmesini, kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin nedenlerinin gösterilmesini ve eldeki delillerle sonuç arasında bağ kurulmasını gerektirir. CMK'nın 230. maddesi ise, hükümlüye verilen cezanın türü, süresi ve miktarı gibi bilgilerin kararda yer alması gerektiğini belirtir.

17. Ceza Dairesi 2018/398 E. , 2018/3769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adresinin kapalı olduğu ve işte olduğunun öğrenilmesi üzerine Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre tebligat yapıldığı ancak sanığa haber verilmesi için en yakın komşusuna veya varsa binanın yönetici veya kapıcısına bildirimde bulunulduğuna ilişkin (hangisine) ve haber verilen kişinin (imzasının olmadığı) imzadan imtina etme hali varsa buna ilişkin şerhin tebligat parçasında yer almadığının anlaşılması karşısında, tebligatın usulsüz olduğu ve sanığın temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nın 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.