Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7787 Esas 2018/1761 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7787
Karar No: 2018/1761

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7787 Esas 2018/1761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu ticareti yaptığı suçunu işlediğine karar vermiş ve mahkum etmiştir. Dosya incelendiğinde, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda belirtildiği ve sanığın suçu işlediğinin saptandığı belirtilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır.
Karşı oy gerekçesi ise, sanığın uyuşturucu maddeyi sadece kullanmak için aldığı, ticaret yapmadığına dair yeterli ve kesin delil olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun (5237)
- Ceza Muhakemesi Kanunu (5271)
10. Ceza Dairesi         2017/7787 E.  ,  2018/1761 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, Başkan Vekili ... ve Üye ...’nın karşı oyları ve oyçokluğuyla, 20.02.2018 tarihinde karar verildi.

    KARŞI OY GEREKÇESİ

    Olay günü sanığın çalıştığı 25 Aralık isimli kıraathane de uyuşturucu madde satıldığı ihbarı üzerine, adı geçen işyerine usulüne uygun alınan arama kararına istinaden gidildiği, işyerinde çalışan sanığın pantolonunun cebinde 2 adet, ocak bölümünde kahveci önlüğünün cebinde 3 adet, yine ocak bölümünde akvaryumun arkasında 1 adet toplam 13 gr esrar ile bir adet ekstazy bulunmuştur.
    Sanık savunmasında; uzun zamandır uyuşturucu kullandığını, üzerinde ve işyerinde bulunan uyuşturucu maddeleri içmek amacıyla aldığını, kimseye satmadığını söylemiştir.
    Alıcı ..., üzerinde bulunan bir paketçik esrarı alınan savunmasında sanıktan aldığını müdafii olmadan kollukta söylemiş ise de; mahkemede bu beyanından dönerek, sanıktan almadığını, başkasından aldığını söylemiştir.
    Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; sanığın savunmasının aksine, uyuşturucu maddeyi başkası için temin ettiğine veya ticaret için bulundurduğuna yada alıcı ..."a 1 paket esrar sattığına dair, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, eyleminin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçunu oluşturduğu görüşünde olduğumuzdan, hükmün bozulması gerektiği kanısındayız.
    Bu nedenle sanık hakkındaki hükmün onanması yönündeki çoğunluk görüşüne katılmıyoruz. 20.02.2018