Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/304 Esas 2017/2013 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/304
Karar No: 2017/2013
Karar Tarihi: 28.03.2017

Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/304 Esas 2017/2013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanık müdafii tarafından temyiz edilen hüküm incelendikten sonra, sanığın \"daha fazla ceza alırım\" endişesi nedeniyle temyiz başvurusundan vazgeçtiği belirtildi. Bu nedenle, hükmün incelenmesine gerek olmadığına karar verildi. Hükümün incelenmesine devam edildiğinde ise, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtildi. Mahkeme, yapılan işlemlerin kanuna uygun olduğunu, delillerin doğru bir şekilde tartışıldığını, sanığın eyleminin saptandığını ve suç tipi ile yaptırımların doğru şekilde belirlendiğini belirtti. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onaylanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi kararı olan E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı belirtildi.

20. Ceza Dairesi 2017/304 E. , 2017/2013 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme 10. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm : Mahkûmiyet
2-Onama (Sanık ... hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkındaki hükmün incelemesi:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın gönderdiği 15/03/2017 tarihinde tercüman eşliğinde alınan ifadesindeki "... Ben temyizden vazgeçiyorum. Çünkü daha fazla ceza alırım diye tereddüt ettiğimden temyiz başvurumun iptal edilmesini istiyorum.” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.