Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/3799 Esas 2018/5508 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3799
Karar No: 2018/5508
Karar Tarihi: 11.04.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/3799 Esas 2018/5508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak mala zarar verme suçuna ilişkin olarak belirlenen 2.000 TL'lik adli para cezası, kanunda belirtilen adli para cezası sınırını aşmadığından temyiz edilemez bir hükümdür. Hırsızlık suçu için ise TCK'nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılmıştır. Dosya ve duruşma tutanakları incelendiğinde ise sanığın temyiz itirazlarının reddedilmesi ve hükmün onanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanunlar ise şu şekildedir: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2017/3799 E. , 2018/5508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ..."un temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın, kapıları kilitli araçtan hırsızlık yapmaya çalışması nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ..."un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.04.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.