Resmi evlenme işlemi olmadan - evlenmek için dinsel tören yapma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14814 Esas 2015/25919 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14814
Karar No: 2015/25919
Karar Tarihi: 17.12.2015

Resmi evlenme işlemi olmadan - evlenmek için dinsel tören yapma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14814 Esas 2015/25919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 13. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, iki sanık resmi evlenme işlemi olmadan dinsel törenle evlendikleri gerekçesiyle suçlu bulunmuştu. Ancak suç tarihinde yürürlükte olan kanun maddeleri doğru şekilde dikkate alınmadığından, sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüş ve mahkumiyet hükümleri bozulmuştur. Bu nedenle sanıklar hakkında açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 237/4. maddesi ve fıkrası
- 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2 maddeleri
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri

8. Ceza Dairesi 2015/14814 E. , 2015/25919 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2013/372056

MAHKEMESİ : İstanbul (Kapatılan) Anadolu 13. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2013
NUMARASI : 2009/83 (E) ve 2013/1295 (K)
SUÇ : Resmi evlenme işlemi olmadan, evlenmek için dinsel tören yapma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin Mart 2005 yılı olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen 765 sayılı TCK.nun 237/4. madde ve fıkrasında öngörülen suçun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.