Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/19676 Esas 2015/36227 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19676
Karar No: 2015/36227
Karar Tarihi: 16.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/19676 Esas 2015/36227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yatağan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza davasıyla ilgili olarak yapılan temyizler sonucunda, sanıkların mala zarar verme suçuyla ilgili olan hükümlere yönelik temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, kasten yaralama suçuyla ilgili olan hükümlere yönelik temyiz istemi kabul edilmiştir. Mahkeme, müştekinin yaralanmasının \"yüzde sabit iz bırakacak\" nitelikte olup olmadığını tespit etmek için Adli Tıp Kurumu'ndan kesin rapor alınması gerektiğini belirtmiş ve ayrıca TCK'nin 86/3-e maddesi ile ilgili olarak da uygulanması gerektiğini vurgulamıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve sanıkların kazanılmış hakkı saklı tutularak kanun maddelerinin uygulanması yönünde karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6217 sayılı yasanın 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde, TCK'nin 86/3-e ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2015/19676 E. , 2015/36227 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2015/166437
MAHKEMESİ : Yatağan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2013
NUMARASI : 2011/240 (E) ve 2013/163 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
1)Mala zarar verme suçuyla ilgili olan hükme yönelik itirazların incelenmesinde;
Tayin olunan cezaların karar tarihindeki miktarına göre 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde uyarınca hükümler kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından,sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Kasten yaralama suçuyla ilgili olan hükme yönelik itirazların incelenmesinde;
a)Müştekinin yüzündeki yaranın "yüzde sabit iz bırakacak" nitelikte olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan kesin rapor aldırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
b)Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanında sanıklardan birinin kendisine sopa ile vurduğunu söylemesi ve adli raporu karşısında sanıklar hakkında TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı CMUK"un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutularak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.