Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12951 Esas 2015/25914 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12951
Karar No: 2015/25914
Karar Tarihi: 17.12.2015

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12951 Esas 2015/25914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan hükümlünün talebinin reddiyle ilgili olarak ANAMUR 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, Yargıtay tarafından yapılan incelemede, temyize tabi olmayan CMK.nun 319/3. madde ve fıkrası uyarınca yapılan bu karara itiraz edilebileceği ancak temyiz edilemeyeceği ifade edilmiştir. Hükümlünün talebinin itiraz olarak kabul edilerek gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verilmiştir. Kararda, kanun maddeleri olarak CMK.nun 319/3, 317 ve 264. maddeleri belirtilmiştir. CMK.nun 319/3. maddesi yargılamaların yenilenmesi talebi hakkında, 317. maddesi temyiz istemi bulunmayan kararlara itiraz hakkında, 264. maddesi ise itirazda yanılma durumunda hükümlü lehine karar verilmesine ilişkin hükümler içermektedir.

8. Ceza Dairesi 2015/12951 E. , 2015/25914 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2015/242271

Yargılamanın yenilemesi talebinde bulunan hükümlü ..."in talebinin reddine dair ANAMUR 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.05.2015 gün ve 2008/130 esas ve 2010/756 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Haklarında tebliğname düzenlenen sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki kararlara yönelik temyiz istemi bulunmadığından hükümlü ..."e ilişkin hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Duruşma yapılmaksızın verilen yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin kararlar CMK.nun 319/3. madde ve fıkrası uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından hükümlünün, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), merciide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.