Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2015/2215 Esas 2015/1696 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2015/2215
Karar No: 2015/1696
Karar Tarihi: 17.06.2015

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2015/2215 Esas 2015/1696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı talebini içermekte olup, ankara 2. İş Mahkemesi tarafından kısmen kabul edilmiştir. Ancak davacı vekilinin temyiz başvurusu yapılan süre içinde olmasına rağmen, temyiz harçları ve posta giderleri yatırılmamıştır. Temyiz başvurusu reddedilmiştir. Bu durumda, harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında işlem yapmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmelidir. Kanun maddeleri: 492 sayılı Harçlar Kanunu, 1086 sayılı HUMK.nun 434.maddesi, 25.01.1985 günlü 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B Kararı.

Hukuk Genel Kurulu 2015/2215 E. , 2015/1696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 2.İş Mahkemesi
TARİHİ : 07/04/2014
NUMARASI : 2013/2097 E-2014/465 K.

Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 2.İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 23.02.2011 gün ve 2009/287 E.-2011/82 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9.Hukuk Dairesi"nin 03.10.2013 gün ve 2011/31424 E.-2013/25000 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davacı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacağı istemine ilişkindir.
İstemin kısmen kabulüne dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlık kısmında işaret edilen özel daire kararı ile mahkeme hükmü bozulmuş, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne dair kararı temyiz eden davacı vekilinin süresi içerisinde temyiz dilekçesini ibraz ettiği ve aynı tarih içerisinde hakim tarafından havalesi yapılarak temyiz defterine kayıt edildiği ancak temyiz harçlarının ve posta giderinin yatırılmadığı anlaşılmaktadır.
Maktu harca tabi davaların reddine ve kabulüne dair kararlar ile nispi harca tabi davaların reddine dair kararların temyiz edilmesi halinde temyiz tarihindeki 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca kararı temyiz eden taraftan maktu temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı alınması gereklidir.
Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde ise, mahkemece hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanacak nispi karar ve ilam harcının dörtte biri temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı alınması gereklidir.
25.01.1985 günlü 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında 1086 sayılı HUMK.nun 434.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlıkların tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.