Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/531 Esas 2018/3757 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/531
Karar No: 2018/3757
Karar Tarihi: 21.03.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/531 Esas 2018/3757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan bir yargılama sonucunda, hükümlü bir kişi hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçlarında mağdurların şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan etmeleri nedeniyle, suçun şikayete tabi olduğu göz önünde bulundurulmadan hükümlüye ceza verilmiştir. Bu nedenle, mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri bozulmuştur. Ancak, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına verilen mahkumiyet hükümleri, Anayasa Mahkemesinin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararlarının infaz aşamasında göz önünde bulundurulabileceği gerekçesiyle onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi
- 5237 sayılı TCK'nın 73. maddesinin 4. fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

17. Ceza Dairesi 2018/531 E. , 2018/3757 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Hükümlü ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 06/04/2010 tarih, 2010/11-1 Esas ve 2010/72 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere "Hükümlerde yer alan infaza yönelik uygulamalar ya da infaz aşamasında bu konuda verilen kararlar, cezayı aleyhe değiştirmeme ilkesinin dışında tutulmuştur." ilkesi nazara alınarak yapılan değerlendirmede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, hükümlü ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2)Hükümlü ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdurların celselerde şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan etmeleri karşısında; suç tarihinde mala zarar verme suçunun şikayete tabi olduğu gözetilmeyerek, 5237 sayılı TCK"nın 73. maddesinin 4. fıkrasına göre davanın düşmesine karar verilmesi yerine, yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...’un temyiz nedeni yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.