Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9675 Esas 2019/19752 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9675
Karar No: 2019/19752
Karar Tarihi: 19.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9675 Esas 2019/19752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak birkaç eksiklik nedeniyle hükümlerin bozulduğu belirtilmektedir. İlk olarak, sanığın suçta kullandığı araçla ilgili beyanı üzerine, imza ve yazı örnekleri ile sözleşmenin aslının getirtilerek, yazı ve imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığının tespiti için rapor alınması gerektiği belirtilmektedir. İkinci olarak, sanığın kamera kaydında görülen kişinin kendisi olmadığını iddia etmesi ve benzer fiziksel özelliklere sahip oldukları belirten bir bilirkişi raporu nedeniyle, sanığın fotoğrafı ile kamera görüntülerinin karşılaştırılması ve sonucuna göre hüküm verilmesi gerektiği ifade edilmektedir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/9675 E. , 2019/19752 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, suçta kullanılan ... plakalı aracı kiralamadığını savunması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi için sanıktan alınacak imza ve yazı örnekleriyle, resmi kurumlardan suç tarihinden önceki imza, yazı ve rakam örnekleri ile dosya içerisinde fotokopisi bulunan sözleşme aslının getirtilip, söz konusu sözleşme üzerindeki yazı ve imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığının tespiti için; bahsi geçen sözleşmenin Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Genel Komutanlığına bağlı kriminal laboratuvarlarına veya Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesine gönderilerek imza ve yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda rapor alınıp, tüm delillerle birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın tüm aşamalarda kamera kaydındaki şahsın kendisi olmadığını beyan etmesi ve kamera görüntüleri dışında sanığın suç işlediğine dair delil bulunmaması ve mahkemece temin edilen bilirkişi raporunda ise kamera kaydında görünen kişi ile sanığın fiziki özelliklerinin benzer olduğu belirtilerek kesin tespitte bulunulmaması karşısında; sanığın muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek, kamera görüntüleri ile birlikte Emniyet Genel Müdürlüğü ya da Jandarma Genel Komutanlığına bağlı kriminal laboratuvarına veya Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilip, karşılaştırılmasının sağlanması ve sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.