MAHKEMESİ :Erzincan Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.06.2013
NUMARASI :Esas no: 2011/684 Karar no:2013/338
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, ziynetlerle ilgili talebinin reddi, lehine hükmedilen nafaka ve tazminatların miktarları yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise, dava ve karşı dava ile boşanmanın fer"ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-karşı davalı (kadın)’ın, ziynetlere ilişkin talebi ilk hükümle reddedilmiş, davacı-karşı davalı (kadın)’ın bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek ilk hükmün bu bölümü Yargıtay’ca onanmış, karar düzeltme süresinin başvurusuz geçirilmesiyle bu bölüm kesinleşmiştir. Esasen mahkemece de bu yönün kesinleştiği belirtilerek bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Verilen bu kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı-karşı davalı (kadın)’ın bu yöne ilişkin temyiz itirazları açıklanan sebeple yerinde görülmemiştir.
2-Davalı-karşı davacı (koca)’nın temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece, “koca tam kusurlu” bulunarak açtığı karşı boşanma davası reddedilmiştir. Davalı-karşı davacı (koca)’nın, eşine 12.09.2008 tarihine fiziki şiddet uyguladığı anlaşılmakta ise de; bu olaydan sonra tarafların barıştıkları, kadının 28.10.2008 tarihinde açtığı boşanma davasını bu sebeple 22.01.2009 tarihinde takipsiz bıraktığı anlaşılmaktadır. Bu bakımdan, şiddet olayından dolayı koca artık kusurlu sayılamaz ise de, bundan sonra da kocanın, bir başka kadınla ilişkisini devam ettiği ve bu kadından evlilik dışı bir çocuğunun olduğu, bunun yanında evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği toplanan delillerle sabit olmakla birlikte, kadının da 08.03.2009 tarihinde kocasını bıçakla yaraladığı suç teşkil eden bu eyleminden dolayı yargılandığı ve eylemi sabit görülerek mahkum olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde, koca da boşanma davası açmakta haklıdır. Öyleyse, kocanın açtığı karşı boşanma davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken, isteğin reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre kadının boşanma davası ve fer"ileri hakkında yeniden hüküm kurulması gerekli hale geldiğinden bu yönlerin incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan ve incelenmeyen yönler haricindeki bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.01.2015 (Pzt.)