Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1147 Esas 2016/3001 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1147
Karar No: 2016/3001
Karar Tarihi: 23.03.2016

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1147 Esas 2016/3001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davasında hüküm tamamen kanuna aykırı olduğu için Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. CMK'nın 260/1. maddesine göre, Hazinenin zarar görmüş olması durumunda suçtan zarar gören taraf olarak dava açabileceği ve bu durumda kovuşturma evresinde dava ve duruşmaların bildirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Ancak bu davada Hazine vekili duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuştur. Bu da kanuna aykırıdır. Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 260/1. maddesi
- CMK'nın 233 ve 234. maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'nın 321. maddesi

5. Ceza Dairesi 2014/1147 E. , 2016/3001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.