6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9381 Esas 2015/25910 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9381
Karar No: 2015/25910
Karar Tarihi: 17.12.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9381 Esas 2015/25910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Pazar 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının kesin nitelikte olduğunu ve temyize olanaklı olmadığını belirterek, temyiz isteğini reddetmiştir. Ancak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde iddia edilen suçun delil ve iddia eksikliği nedeniyle yasaya aykırı olduğu tespit edilerek, hüküm bozulmuştur. Kararda, adı geçen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile CMUK'nun 317. ve 321. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2015/9381 E. , 2015/25910 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2014/80814
MAHKEMESİ : Pazar (Rize) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2013/35 (E) ve 2013/797 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın, bu suça yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
CMK.nun 225. maddesi uyarınca kurulan hükmün konusunun iddia- namede gösterilen fiilden ibaret olduğu ve sanık hakkında iddianamede 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ek savunma hakkı verilerek yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.