Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2014/295 Esas 2015/1695 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2014/295
Karar No: 2015/1695
Karar Tarihi: 17.06.2015

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2014/295 Esas 2015/1695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silvan Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) tarafından verilen evlenmenin butlanı davası kararı, davalılar tarafından temyiz edildi. Ancak, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi kararı bozdu. Yapılan yeniden yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilerek davayı kabul etti. Davalılar, bu defa direnme kararını temyiz etti. Ancak, 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 433/1. maddesi gereğince temyiz dilekçesinin hüküm veren mahkeme aracılığı ile karşı tarafa tebliğ edilmesi ve karşı tarafa cevap verme ve karşı temyiz isteminde bulunmak hakkının tanınması gereklidir. Ancak, davalılara ait temyiz dilekçesi davacı Cumhuriyet Savcılığına tebliğ edilmeden temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderildiği için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kan

Hukuk Genel Kurulu 2014/295 E. , 2015/1695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Silvan Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 27.03.2013
NUMARASI : 2013/101 E-2013/229 K.

Taraflar arasındaki "evlenmenin butlanı" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Silvan Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) davanın kabulüne dair verilen 13.05.2011 gün ve 2010/247 E-2011/261 K. sayılı kararın incelenmesi davacı ve davalılar tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesi"nin 26.11.2012 gün ve 2011/14623 E.-2012/28195 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDENLER : Davalılar
HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, evlenmenin butlanı istemine ilişkindir.
Mahkemece istem kabul edilmiş hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2.Hukuk Dairesi’ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 433/1.maddesi gereğince temyiz dilekçesinin hüküm veren mahkeme aracılığı ile karşı tarafa tebliğ edilmesi ve karşı tarafa cevap verme ve karşı temyiz isteminde bulunmak hakkının tanınması gereklidir.
Mevcut bu yasal düzenlemeye karşın davalılara ait temyiz dilekçesi davacı Cumhuriyet Savcılığına tebliğ edilmeden temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmiştir.
Bu nedenle davalılara ait 22.07.2013 havale tarihli temyiz dilekçesinin davacı Cumhuriyet Savcılığına tebliğ edilmesi ve yasal süre beklenildikten sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gereklidir.
S O N U Ç : Yukarıda usulü işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESINE, 17.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.