Uyuşturucu madde ticareti yapma tüm sanıklar hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/6276 Esas 2018/1749 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6276
Karar No: 2018/1749
Karar Tarihi: 19.02.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma tüm sanıklar hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/6276 Esas 2018/1749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verdi. Sanıkların müdafii ile diğer sanıkların temyiz itirazları reddedildi. Ancak, bir sanığın beraat hükmü, eksik araştırma nedeniyle bozuldu. İtirazlar Cumhuriyet savcısı tarafından yapıldı ve oybirliğiyle hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri: Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçu için TCK Madde 188.
10. Ceza Dairesi         2014/6276 E.  ,  2018/1749 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : KAYSERİ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma (tüm sanıklar hakkında)
    Hükümler : a- Mahkûmiyet (sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında)
    b- Beraat (sanık ... hakkında)

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ... ve ...’un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
    2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesi:
    a- Sanığın adına kayıtlı olup diğer sanıklar ... ve ... ile olay tarihinde telefon görüşmesi yaptığı iddia edilen ... numaralı hattın abonelik sözleşmesinin temin edilerek abonelik sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olup olmadığının sorulması, sanığın imzanın kendisine ait olduğunu kabul etmemesi halinde sanığın temin edilecek imza ve yazı örnekleri ile sözleşmedeki imzanın sanığa ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,
    b- Sanıklar ... ve ...’ye sanık ... adına kayıtlı telefon görüşmelerine ilişkin HTS kayıtlarının gösterilerek, sanık ... ile telefon görüşmesi yapıp yapmadıkları hususunun ayrıntılı şekilde sorulması,
    Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
    19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.