Davacılar ... Mirasçıları 1- ... 2-... 3- ... 4- ... 5- ... vek.Av.... 6- ... 7-... 8- ... 9- ... 10- ... 11- ... 12- ... 13- ... 14- ... 15-... 16-... mirasçı ve aynı zamanda miras şirketi mümessili 17-... ile davalı ... vek.Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ...6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.06.2015 gün ve 2011/116 E. 2015/239 K. sayılı hükmün bir kısım davacılar vekilince duruşmalı, davalı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vek.Av. ..., davacılardan ...vek.Av. ... ...ile davalı vek.Av. ..."un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1-Heyetçe incelenmesine gerek görülen ve davaya dayanak oluşturan.... 3. İcra Müdürlüğü"nün 2010/19155 takip sayılı dosyasının eklenerek,
2- Davacılardan ... vekilince sunulan temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliğ olunduğuna dair tebligat parçasına dosyada rastlanılamamıştır. Eğer tebliğ olunmuş ise tebligat belgesinin eklenmesi, aksi halde tebliğe çıkarılarak yasal temyiz süresi de beklenildikten sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





.