Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/19112 Esas 2015/36222 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19112
Karar No: 2015/36222
Karar Tarihi: 16.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/19112 Esas 2015/36222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Demre Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz eden sanık, süresi içinde kararı temyiz etmiştir. Ancak, hüküm kesin olduğundan yazılması esasa etkili görülmemiştir. Bu durumda, yargılama giderleri terkin tutarı altında kalmış ise de, hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiştir. Ancak bu husus karar sonrası giderlere eklenerek infaz aşamasında mahkemece dikkate alınabileceği belirtilmiştir.
Kararda ayrıca, açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınarak aynen açıklanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak yazılı şekilde uygulama yapılmıştır.
Kararda uygulanan cezalardan hapis cezası tercih edilmiştir. Ancak daha sonra bu cezanın TCK'nin 50/2. maddesine aykırı şekilde adli para cezasına çevrilmesi bozma nedeni yapılmamıştır.
Kanun maddeleri olarak ise, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2015/19112 E. , 2015/36222 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2014/19725
MAHKEMESİ : Demre(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2013/136 (E) ve 2013/111 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün temyize tabi olduğu sanığın süresinde kararı temyiz ettiği anlaşılmakla "kesin" olduğunun yazılması esasa etkili görülmeyerek,
6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus karar sonrası giderlerde eklenerek kararın infazı aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden,
5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması ve uygulanan hali ile 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesinde belirlenen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmiş olmasına karşın daha sonra bu cezanın TCK"nin 50/2. maddesine aykırı şekilde adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.