MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde; aidat, katkı payı, ek ödeme ve ortak gider alacaklarının tahsili için davalı aleyhine Erzurum 1. İcra Müdürlüğünün 2013/4935 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğu, itirazın iptali, takibin devamı, davalı aleyhine %20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir.
Mahkemece; yapılan hesaplama sonucunda davalının 1.614,92.-TL yakıt ve aidat borcunun olduğu anlaşılmış olup davalı her ne kadar bu borçtan sorumlu olmadığını dile getirmiş ise de; Kat Mülkiyeti Kanununun 20. maddesi uyarınca sorumluluğu söz konusu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne; Erzurum 1. İcra Müdürlüğünün 2013/4935 Esas sayılı dosyasına vaki itirazın 1.614,92.-TL bakımından iptaline, bu miktar bakımından takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalının itirazında haksız olması, alacağın likit olması karşısında asıl alacağın %20"si üzerinden hesaplanan 322,98.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ortak gider alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Temyize konu miktar karar tarihi itibarıyla 2.080,00.-TL"sini geçmemektedir.
HUMK"nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.080,00.-TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 24/02/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.