Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11736 Esas 2021/3193 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11736
Karar No: 2021/3193
Karar Tarihi: 11.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11736 Esas 2021/3193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemiyle açılmıştır. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda hüküm kurarak karar vermiştir. İtirazlar değerlendirilerek hüküm onanmış, davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmamıştır. Davacıdan temyiz ve temyize başvurma harçları Hazine'ye kaydedilmiştir.
Kanun maddeleri olarak, davanın kabulüne ilişkin olarak 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi uyarınca tazmin talep edilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2020/11736 E. , 2021/3193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerinin verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Kapama erik bahçesi niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Köyü ... parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.