Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8606 Esas 2019/15492 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8606
Karar No: 2019/15492
Karar Tarihi: 05.11.2019

Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8606 Esas 2019/15492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 18. Ceza Dairesi, 2019/8606 E. ve 2019/15492 K. sayılı kararda sanıkların hakaret, tehdit ve yaralama suçlarına karıştıkları iddia edilmiş. Ancak yapılan inceleme sonucunda, sanıkların suçlu olmadıklarına ve beraat etmelerine karar verilmiştir. Hakaret suçundan mahkum edilen sanığın temyiz isteği de reddedilmiştir. Ancak, TCK'nın 129/3. maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, suç ve suçluluğu ortadan kaldırmayacağından, kanun gereği kendisini vekille temsil ettiren katılana avukatlık asgari ücret tarfesi göz önüne alınarak vekalet ücreti hükmedilmemesi gerekmektedir. Kanun maddesi için TCK'nın 129/3. maddesi ve CMK'nın 328. maddesi gösterilebilir.

18. Ceza Dairesi 2019/8606 E. , 2019/15492 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanık ...’ın hakaret ve sanık ...’nın tehdit ve yaralama eylemlerine ve yükletilen suçlarına yönelik, katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 129/3. maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, suç ve suçluluğu ortadan kaldırmayacağından, CMK"nın 328. maddesi uyarınca kendisini vekille temsil ettiren katılana avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücreti hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, yargılama gideri ile ilgili hüküm fıkrasına “katılan vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca 1.500 TL vekâlet ücretinin sanıktan alınarak Sağlık Bakanlığı’na verilmesine” ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.