Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1588 Esas 2016/8633 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2015
NUMARASI : 2013/310-2015/186

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında bonoya dayalı olarak başlattığı takip ile müvekkilinin emekli maaşından haksız olarak tahsilat yaptığını, icra hukuk mahkemesi tarafından emekli maaşı üzerinden hacizlerin kaldırılmasına karar verildiğini belirterek, müvekkilinin emekli maaşından yapılan kesintinin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının emekli maaşından yapılan kesintinin 12.08.2008 tarihinden 14.07.2011 tarihine kadar devam ettiği, icra hukuk mahkemesi tarafından haczin 12.10.2011 tarihinde kaldırıldığı, dava tarihi 03.06.2013 itibariyle 1 yıllık hak düşürücü sürenin dolmuş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.