Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2843 Esas 2018/12186 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :GAİPLİK, TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ..."ndan icareli 954 ada 10 parsel sayılı taşınmazın mutasarrıfı ..."nun gaip olup uzun süredir haber alınamadığını, bu nedenle kendisine ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2009/279 Esas ve 2009/526 Karar sayılı ilamı ile kayyım tayin edildiğini, mutasarrıfı gaip olması nedeniyle taşınmazın vakfına dönmesi gerektiğini ileri sürerek, gaiplik ve taşınmazın tapusunun iptali ile vakfı adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın ..."ye karşı açılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece “... dava konusu 954 ada 10 parsel sayılı “..."ndan” icareli taşınmazın 1957 yılında kadastro sırasında ...kızı ... adına tespit ve tescil gördüğü, işlemler sırasında ..."ya ait ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1954/810 E. ve 1955/107 K. sayılı ve ..."ye ait ... 2.Hukuk Mahkemesi"nin 1957/178 E. ve 1957/154 K. sayılı veraset ilamlarının sunulduğu anlaşılmaktadır. Ne var ki, mahkemece sadece kayıt maliki ...kızı ... yönünden bir araştırma yapılmış, anılan veraset ilamlarında bahsedilen kişiler yönünden ise bir araştırma ve inceleme yapılmamıştır. Hal böyle olunca, dosyada mübrez veraset ilamları ve nüfus kayıtları doğrultusunda gerekli araştırma ve incelemenin yapılması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Kabule göre de, Türk Medeni Kanunu 33.maddesi uyarınca en az 6 ay arayla yapılması gerekli gaiplik ilanlarının, belirtilen bu süreye uyulmaksızın yapılmış olması da isabetsizdir...” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..." nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

./..

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 921.58 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.