Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takibe karşı borçlunun imzaya itirazı dışında faize de itiraz ettiği görülmüştür. Mahkemece imzaya ilişkin itiraz incelenmiş ise de, borçlunun faize itirazı yönünde herhangi bir inceleme yapılmamıştır. Bu durumda faize itiraz yönünden inceleme yapılarak olumlu-olumsuz bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/12/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.