Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1008 Esas 2018/3348 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1008
Karar No: 2018/3348
Karar Tarihi: 11.04.2018

Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1008 Esas 2018/3348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçuyla yargılanan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmeden, ikinci suçun işlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, bozma kararı uyarınca yapılan yargılamada sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu için yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihi olan 21.02.2003 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden verilen hüküm yasaya aykırı bulunmuştur. Bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuş ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemektedir. Sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak özetlenmemiş.

11. Ceza Dairesi 2018/1008 E. , 2018/3348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasının son cümlesi uyarınca, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03/03/2010 tarihinden, deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 25/05/2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihi olan 21.02.2003 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 11/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.