MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahallimahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekilere ait araçların yakıt depo kapaklarını kıran sanık hakkında mala zarar verme suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın suç tarihinde önce müşteki ...’a ait aracın yanına giderek yakıt depo kapağını kırmak suretiyle araçtan mazot çektikten sonra, diğer müşteki ...’a ait aracın yanına gitmek suretiyle yakıt deposundan mazot çektiği sırada devriye görevi yapmakta olan polisleri görüp araçla olay yerinden kaçtığı ve kendisini kaybettirdiği sonrasında aracı park ederek suç arkadaşıyla birlikte yaya olarak uzaklaşmaya çalıştığı esnada etrafta araştırma yapan polisler tarafından üzerleri mazot kokmaları sebebiyle şüphe üzerine yakalanıp polis merkezine götürüldüklerinde suçlamaları kabul ederek henüz müracaatı olmayan müşteki ...’a ait araçtan hırsızlık yaptıklarını belirterek aracın bulunduğu yeri polise gösterip müştekiye ulaşılmasına ve içerisinde çekilen mazotların olduğu yakıt deposu yüklü olay gecesinde kullandıkları aracı park ettikleri yeri de göstererek çekilen akaryakıtların bir kısmının iadesini gerçekleştiren sanık hakkında TCK’nın 168/1-4 maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozmadan hükmü temyiz etmeyen ...’ın da yararlandırılmasına, 11.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.