MAHKEMESİ :...
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ...Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı ..."nın sıra cetveline kaydedilen alacağının gerçek bir alacak olmadığını ileri sürerek, söz konusu miktarın müvekkillerine tahsis edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı müflis şirkette hissedar olmadığını, alacağının müflis şirketin tarafı olduğu genel kredi sözleşmesine kefil olması nedeniyle kefalet borcunu ....ödemekten kaynaklandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bozma ilamları ve tüm dosya kapsamına göre; bozma ilamında belirtilen hususların yerine getirilip dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edildiği, bilirkişi heyetince tanzim edilen raporda dosyada toplanan tüm delillerin incelenmesi sonucunda, davalının müflis şirketin yönetim kurulu başkanının babası olmasından gayri bahsi geçen şirketle herhangi bir bağının olmadığının tespit edildiği, bilirkişi raporuna da itibar edilerek davalı tarafından müflis şirkete yapılan ödemenin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı ...Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı ...Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ...Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.